Interface-Entscheidungshilfe

                        Interface-Entscheidungshilfe   letzte Bearbeitung:	02.01.14

                          - under construction -

Zielgruppe: vorwiegend DMX Neueinsteiger

---

Damit eine DMX-Steuerung reibungslos funktioniert, muessen Software, Interface und Geraete zusammenarbeiten.

Besonders wenn man „neu im DMX-Geschaeft“ ist und einsteigen moechte steht man sofort vor der Frage: Welches Interface, welche Software?

Gut man kann Buecher kaufen (welches wohl nur ;-) ist ein anderes Thema) nur hier der Versuch es schneller und einfacher zu vermitteln.

Um hier eine Hilfestellung anzubieten wurde dieser Beitrag erstellt.

Die folgenden Zeilen erheben keinen Anspruch auf Vollstaendigkeit.

Es sind Alle eingeladen hier zukuenftig weiter zu Editieren und zu verbessern!

Fuer eine zukunftstraechtige, reuefreie Entscheidung sollte man bei der Auswahl versuchen sich moeglichst wenig Abhaegigkeiten auszusetzen. So, dass auch einem evt. Wechseln nichts oder wenig im Wege steht.

Die Verankerung von Abhaengigkeiten und Zwaengen zwischen Hard- und Software ist leider sowohl bei Fertigprodukten als auch Selbstbauprojekten oft (mehr oder weniger versteckt) zu beobachten. Dies zwar nicht wirklich neu (z.B. Rockefellerprinzip – Wikipedia) wird aber immer wieder gerne implementiert um danach vehement und verteidigend diskutiert zu werden.

Wo stecken z.B. verborgene Fallen und Abhaengigkeiten?

- DMX-Software

Viele Softwarehersteller lassen sich Ihre Softwareentwicklung durch ueberteuerte, zugehoerige Interfaces finanzieren. Das verwerfliche hieran ist nicht, dass sie Geld verdienen moechten sondern dass sie den genauen Zusammenhang (welches Geld fuer welches Produkt. Hardware oder Software) verbergen und vermischen (oft auch Subventionierung genannt).

Natuerlich nicht ohne Grund auf der Herstellerseite.

Ein Kunde muss die Moeglichkeit haben, sein Geld fuer gute Produkte seiner Wahl ausgeben zu koennen.

Bei Subventionierungen werden falscherweiser nur Kruecken ueber Wasser gehalten.

als sehr gutes Vorbild sehe ich hier:

- DMXControl mit den sehr vielen unterstuetzten Interfaces,

- ArtNet-Protokoll-Unterstuetzung!!

- Nicht zu vergessen das auch fuer Gaeste ohne Anmeldung offene Forum!

- DMX-Interface Fertigprodukt oder Selbstbau?

- Fertigprodukt: Meiner Meinung die schlechteste Wahl aber fuer Leute ohne die erforderlichen Kenntnisse bzw. dem handwerklichen Geschick der fast einzige Weg. Hier wird man i.a. auf Betriebssystem und DMX-Software festgenagelt und ein Wechsel erfordert nicht selten einen Neukauf.

- Selbstbauprodukt: Meiner Meinung die bessere Wahl, jedoch auch hier gilt es gern gestellte Fallen zu vermeiden.

- die Treiberfalle (in Bezug auf das Interface):

Die Treiberfalle kann in zweifacher Hinsicht begrenzen:

1. Betriebssystem

2. Schnittstelle (Ausnahme: LAN, ArtNet-Node)

- Schnittstelle seriell:

Nachteil:

1. Treiber erforderlich.

2. wurde mehr oder weniger von der Industrie abgeschafft.

- Schnittstelle parallel:

Nachteil:

1. Treiber erforderlich.

2. wurde mehr oder weniger von der Industrie abgeschafft.

- Schnittstelle USB:

Nachteil:

1. Treiber erforderlich.

- Schnittstelle LAN:

Vorteil:

1. Kein Treiber erforderlich (sofern DMX-Soft ArtNet unterstuetzt)

2. sehr oft vorhanden bzw. leicht, preiswert nachruestbar.

Nachteil: 1. man benoetigt geringfuege Netzwerkkenntnisse.

- Selbstbauprojekte, die als solche deklariert sind aber zu wenig Sourcen offen legen:

- Layoutfalle: Das Platinenlayout wird nur als Bild oder .pdf offen gelegt nicht jedoch als Projekt-File der Layoutsoftware mit der es erstellt wurde. So kann zwar die Platine geaetzt werden (wird begruendet) wenn man jedoch Aenderungen auf Grund vorhandener Fehler oder sonstige Wuensche (z.B. jumperbare Abschlusswiderstaende, externe Stromversorgung, Integration in andere Platinen usw.) schnell verwirklichen moechte steht erst mal viel unnoetige Arbeit an. Bei solchen Projekten sollte man sehr zurueckhalten mit seiner Entscheidung sein. Es hat IMMER einen Grund diese Dateien zu unterdruecken und zwar im allgemeinen nicht den Grund der bei den vehementen Begruendungen vorgeschoben wird. Solch ein Verhalten sollte man immer als ein schlechtes Zeichen werten.

- schlecht zu beschaffende Bauteile (zu wenig Bezugsquellen)

galvanische Trennung oder nicht?

Eine galvanische Trennung ist immer von Vorteil, kostet aber etwas mehr Geld wegen des hoeheren Hardwareaufwands. Je groesser der DMX-Bus wird, desto groesser wird die Moeglichkeit sich stoerende, zerstoerende Signale einzufangen.

Mein Favorit daher: die LAN Schnittstelle (somit ArtNet Protokoll), da sie per Definition mittels Uebertrager galvanisch getrennt ist.

Fazit: sehr positiv aufgefallenes Interface:

---

1. AVR ArtNet Node Bausatz“ ohne Gehaeuse von U.Radig (ich bin mit Herrn U.Radig weder bekannt noch verwandt!)

http://shop.ulrichradig.de/Bausaetze/AVR-ArtNet-Node-Bausatz.html

Gruende:

Treiber:.............................nicht erforderlich da ArtNet-Protokoll via LAN Schnittstelle.

Layout:..............................als Eagel-Datei bereitgestellt.

Firmware:.........................seit Einfuehrung oft verbessert, Kunden-Vorschlaege wurden zeitnah eingearbeitet.

Galvanische Trennung:....JA da LAN Schnittstelle

---

2. ??????